Gândiți-vă: în ce moment v-ați dat seama că fostul dvs. a fost un idiot? În mod semnificativ mai târziu decât prietenii tăi, nu-i așa? În tot acest timp ai fi putut folosi Tinder pentru a călători în lume, pentru a-ți îmbunătăți viața sexuală ocazională și pentru a învăța cum să alunecați în DM-urile modelelor Instagram, totuși ai perseverat cu cineva care a văzut Game of Thrones fără tine și a fost la fel de angajat ca un poligam nomad.
De ce? Deși prietenii tăi buni vă vor da și tu un idiot, oamenii de știință au acum o explicație mai sofisticată, grație unui studiu recent despre vechea "eroare a costurilor scufundate". Care este "eroarea costului scufundat"? Practic, în același mod în care aștepți într-o linie lentă la magazinul alimentar sau continuați să luați o clasă pe care ați plătit-o deja, dar pe care o urăști, oamenii de multe ori rămân în relații dificile - din cauza timpului și a energiei investite, nu se vor mai întoarce niciodată.
Dacă acest defect psiho-evolutiv nu este suficient de dur, studiul de săptămâna trecută a constatat că împărtășim această trăsătură cu șoareci și șobolani: "Noi cercetări au descoperit că oamenii nu sunt singura specie care împărtășește aceste defecte economice iraționale"Știință zilnică).
"Cheia acestei cercetari a fost ca toate cele trei specii au invatat sa joace acelasi joc economic", a spus Brian Sweis, autorul principal al lucrarii, un student MD / PhD la Universitatea din Minnesota.
În esență, șoarecii și șobolanii au avut o perioadă limitată de timp pentru a căuta bucăți de alimente aromate, în timp ce oamenii au petrecut o perioadă similară de timp limitată de "hrănire" pentru distracția videoclipurilor pe web. După cum a raportat Știință zilnică, "Șobolanii și șoarecii au alergat în jurul unui labirint care conținea patru locații de livrare a alimentelor (" restaurante "). La intrarea în fiecare restaurant, animalul a fost informat cu privire la cât timp ar fi înainte ca mâncarea să fie livrată cu un ton auditiv. Aveau o oră pentru a aduna mâncare și, prin urmare, fiecare intrare însemna că trebuiau să răspundă la o întrebare cum ar fi: "Sunt dispus să-mi petrec 20 de secunde din bugetul meu de timp așteptând peleta mea de cireșe cu aromă de cireșe?" cu o întârziere care durează de la 1 la 30 de secunde. "
În mod similar, "oamenii au văzut o serie de galerii de web și au fost informați despre întârziere printr-o bară de descărcare. Acest lucru a însemnat că oamenii au trebuit să răspundă la o întrebare echivalentă: "Sunt dispus să petrec 20 de secunde din bugetul meu de timp așteptând videoclipul meu de pisoi?" În acest fel, fiecare subiect din fiecare specie și-a dezvăluit propriile preferințe subiective pentru arome individuale sau galerii video "(SD).
În cadrul experimentului, fiecare intrare a necesitat două decizii, una când întârzierea a fost dezvăluită, dar nu a fost numărată, următorul (dacă oferta inițială a fost acceptată) atunci când subiecții puteau să renunțe și să își schimbe mintea în timpul numărătoii inverse. Din păcate, pentru cei cărora le place să creadă că oamenii sunt inteligenți, autorii au descoperit că toate cele trei specii devin mai reticente să renunțe la cât mai mult au așteptat - demonstrând că eroarea costurilor scufundate.
"Aceste sarcini dezvăluie procese decizionale complexe care stau la baza conflictului între dorind într-adevăr ceva, pe de o parte, față de cunoașterea mai bună pe cealaltă", a spus Brian Sweis, unul dintre autorii lucrării. "Acesta este un conflict între diferite sisteme decizionale neuronale, și asta înseamnă că putem manipula separat acele sisteme", a spus David Redish, un alt autor.
Deci, dacă trebuie să scoateți din sistemul dvs. "fallația costurilor scufundate", luați-o pe tot ce puteți mânca bufet, dar când vine vorba de viața dvs. de întâlniri - evitați-o ca un cookie de stafide.