Înainte de scandalul de confidențialitate Facebook-Cambridge Analytica, hackerii ruși care au preluat camera web au fost singurul lucru pe care trebuia să-ți faci griji pentru online. Acum, totusi, trebuie sa te lupti cu faptul ca Zuckerberg are o colectie de cookie-uri dedicata exclusiv fetitei tale ...
Bucuriile burlacilor.
Oricum, opinia este împărțită în ceea ce privește viitorul legilor privind dreptul de autor și confidențialitatea în UE, iar membrii Comisiei pentru afaceri juridice au votat doar pentru a le face mai stricți. Mizele sunt mari: în funcție de EuroNews, "Se pune problema modernizării regulilor privind drepturile de autor pentru epoca digitală".
Ideea din spatele inițiativei, care a fost dezbătută timp de doi ani, este de a permite artiștilor și autorilor să fie mai bine remunerați pentru munca lor - și să țină sub control giganții social media.
"În prezent, principala problemă este că platformele de conținut ale utilizatorilor de conținut, cum ar fi YouTube, Facebook, Dailymotion, Vimeo etc., nu joacă corect", a declarat Véronique Desbrosses, directorul general al Grupării Europene a Societăților de Autori și Compozitori EuroNews.
"Ei folosesc lacune în lege pentru a nu recompensa creatorii și totuși au devenit principala cale de a accesa conținutul cultural pe Internet".
Așa cum v-ați aștepta, platformele digitale sunt împotriva directivei, "articolul 13", care ar impune companiilor precum Youtube și Facebook să elimine conținutul al cărui drept de autor nu le poate verifica.
Credit de imagine: prin cablu.
"Articolul 13 este periculos pentru că, în esență, prevede că platformele trebuie să blocheze tot ceea ce posta oamenii care conține conținut care aparține altcuiva", a declarat Anna Mazgal, consilier al politicii de politică a Wikimedia EuroNews.
"Suntem îngrijorați de marea majoritate a utilizatorilor care au dreptul să folosească conținutul altcuiva pentru că fac parodii, deoarece fac comentarii politice, deoarece citează".
Conform Reuters, acest lucru ar putea însemna sfârșitul pentru memele internetului - care se bazează pe libertatea utilizatorilor de a "rifla pe fotografiile, muzica sau video ale altor persoane". Nu numai că, dar unii susțin că ar putea avea efectul opus celor intenționate de UE, eventual devenind doar un alt instrument pentru a controla și spiona utilizatorii.
Parlamentarul european responsabil pentru Parlamentul European, Julia Reda, a declarat publicației Reuters decizia Comisiei ar aduce beneficii numai companiilor mari de media.
"Intențiile pot fi bune, dar metodele de abordare a problemei sunt catastrofale și vor afecta oamenii pe care doresc să le protejeze".
Wikipedia fondatorul Jimmy Wales a fost de acord Reuters care filtrează "ar putea crea baza pentru o monitorizare mai invazivă a întregului conținut pe Internet, în timp ce noile tipuri de drepturi exclusive ar limita modurile în care oamenii împărtășesc informații pe web".