Raspunsul lui Ben Simmons catre jurnalistii NBA dezvaluie de ce americanii nu primesc perspectiva Aussie asupra controlului armei

Începând cu luna martie a zilei de sâmbătă pentru Protestul vieții noastre, toți cei de la Papa Francis la LeBron James și-au arătat sprijinul pentru (sau împotriva) unei legislații mai stricte privind controlul armelor.

Cu toate acestea, a fost Ben Simmons, o senzație de 21 de ani a lui Aussie NBA din Melbourne, a cărei poziție ilustrează cel mai bine motivul pentru care americanii și australienii se luptă adesea să se înțeleagă.

După ce sa încălzit și a stat pe bancă într-o cămară din martie pentru viața noastră, Simmons a fost întrebat de reporteri despre ce însemna problema.

"Pentru mine, crescând în Australia, cred că a existat o interzicere a armei înapoi în ziua în care au cumpărat toate armele, și nu a fost nici o împușcături majore sau ceva de genul asta - nimeni nu poartă arme. Pentru mine, cred că este foarte important. De unde vin, vrei ca copiii să se simtă în siguranță la școală și la părinți [prea] "

Ca un cetățean dublu, Simmons a petrecut mult timp în ambele țări. De fapt, după cum a raportat Daily Telegraph, el a urmat liceul din Monteverde, Florida, acelasi stat in care a avut loc recenta masina de la Scoala Stoneman Douglas High School - cea care a inceput ultima runda de proteste.

Acest lucru, in contrast cu cresterea lui in cultura australiana mai relaxata (singurul lucru de care trebuie sa va faceti griji in Melbourne este sa stati blocat in conversatie cu o cafea sau un snob de calitate a vietii), inseamna ca Simmons face parte dintr-un grup select de expati, care stiu de fapt cum ar fi sa traiesti in ambele locuri.

După masacrul de la Port Arthur din 1996, controlul armelor a fost văzut ca o soluție evidentă pentru violența armelor de către majoritatea australienilor, pe toate părțile spectrului politic (politica a fost efectiv pusă în aplicare de un guvern conservator).

Cu toate acestea, în America, mulți politicieni, cum ar fi Paul Allen, un muncitor constructor pensionar, văd această mișcare și avocații săi ca fiind "oile ignorante care sunt hrănite de profesorii liberali", așa cum a spus The New York Times.

Școala noastră a fost prin tragedie inexplicabilă. Este impropriu să folosim acum acest eveniment îngrozitor ca o scuză pentru a împinge legislația de control a armelor care pedepseste proprietarii de arme care respectă legea. În schimb, țineți lașii lui Broward răspunzători, investigați FBI-ul și aplicați legile cărților

- Kyle Kashuv (@ KyleKashuv) 26 martie 2018

Deși este mai puțin răspândită, această atitudine nu se limitează la generațiile mai în vârstă. Kyle Kashuv, student și supraviețuitor al mascotei din Florida, Florida, consideră, de asemenea, că soluția nu este o reglementare mai strictă, ci o mai bună aplicare a legilor existente.

În timp ce ar fi ușor pentru un Aussie să respingă acest lucru ca o lipsă de imaginație și să spună că cineva care a crescut într-un mediu plin de arme este obligat să fie cinic cu privire la capacitatea guvernelor de a le elimina cu succes, Kyle are un punct: America în 2018 are o cultură foarte diferită față de cea a Austriei în anii '90.

Deci, America este prea departe să-și schimbe legislația? În timp ce există dovezi substanțiale care arată că este cu adevărat nevoie de presiune care trebuie pusă asupra factorilor de decizie, felul în care răspunsurile lui Ben Simmons au fost reprezentate în mass-media ca singura poziție legitimă din punct de vedere moral și modul în care cealaltă parte din dezbatere a fost demonizată, trădează o suprasolicitate în ceea ce este o presupunere educată, spun mulți americani neutri din punct de vedere politic.

Diferența față de Aussie este că suntem mai multe șanse să numim o lovitură. Ceea ce americanii numesc demonizare numim critică legitimă a unui punct de vedere defectuos. Și niciunul dintre noi nu are o convingere adâncă că am putea să formăm o militie cu vecinii noștri, care să fie capabilă să șteargă armata noastră națională dacă ar fi fost vreodată corupt.