Din păcate, chiar și cele mai detaliate testamente pot deveni o provocare pentru realizarea, în calitate de teatru Winnie Pooh - care a primit o încredere substanțială după ce patronul său, Patricia Bowers, a murit în 2010 -.
DNAInfo afirmă că îngrijitorul lui Winnie Pooh, Virginia Hanlon, a depus săptămâna aceasta lucrări judecătorești la Manhattan, susținând că executorul bunului proprietar al deținătorului decedat al lui Winnie Pooh nu reține în mod necorespunzător fonduri din încrederea de 100 000 $ a puilor.
Winnie Pooh nu este primul câine care primește o semnătură substanțială de la proprietarul lor, desigur, cea mai faimoasă hotelieră, Leona Helmsley, a lăsat 12 milioane de dolari pentru iubitul ei malt, Trouble, printre multe, multe, multe alte animale de companie. Winnie Pooh nu este nici măcar printre cele mai bogate animale de companie; această onoare aparține lui Gunther IV, care a moștenit averea de 375 de milioane de dolari de la tatăl său, Gunther III, iubitul animal de companie al contesei Karlotta Libenstein. (Da, acum avem dinastii de animale bogate în generații multinaționale acum.)
Dar, în ciuda popularității tot mai mari a unor astfel de aranjamente în rândul procentului mondial, acesta poate fi un aranjament juridic destul de complicat. Asociația Baroului American GPSOLO buletinul informativ a explicat opțiunile - și potențialele complicații - pentru proprietarii de animale de companie care doresc să ofere animalelor care le-ar putea schița într-un articol din 2009.
Prima opțiune - și poate cea mai evidentă - la un laicist - este de a vă oferi animalele de companie prin voința voastră. Dar, așa cum explică Rachel Hirschfield GPSOLO, vor avea numeroase capcane potențiale care ar putea duce la faptul că animalul dvs. nu primește grija (și fondurile) pe care ați intenționat să le oferiți. Instrucțiunile în testamente nu sunt executorii - sunt destinate numai distribuirii proprietății - și pot fi modificate la discreția instanței.
Trouble, de fapt, a intrat în probleme cu modificările instanței la moștenirea ei. Ca necrolog al lui Trouble în 2011 The New York Times remarcăm că moștenirea lui Trouble a fost redusă de un judecător de la 12 milioane la 2 milioane de dolari, după ce doi dintre nepotul lui Helmsley au dezmințit competența mentală Helmsley atunci când voința a fost semnată - o situație pe care Hirschfield o avertizează în mod special în articolul ei.
O alegere mai bună, conform lui Hirschfield (și a Societății Americane pentru Prevenirea Cruzimii față de Animale), este o încredere în animalele de companie. La fel ca încrederea creată pentru copiii bogați din întreaga lume, încrederea în animalele de companie oferă numeroase beneficii dincolo de voință; pot fi stabilite numeroase instrucțiuni și condiții privind îngrijirea animalelor de companie și plata fondurilor, fondurile trustului pot fi investite pentru a mări încrederea în timp, iar fondurile pot fi plătite în timp, mai degrabă decât toate simultan.
Winnie Pooh, se pare, a fost beneficiarul unui trust de companie. Trustul a alocat 100.000 de dolari pentru îngrijirea câinelui de șapte ani, care va fi plătită în rambursările trimestriale către Hanlon, per DNAInfo. Hanlon susține că executorul lui Bowers, Harriet Harkavy, nu a urmat instrucțiunile lui Bowers, reținând fonduri și încercând să doneze 70.000 de dolari Centrului Medical Animale - deși Bowers a precizat că restul trustului ar trebui donat numai după ce Winnie Moartea lui Pooh.
Harkavy controlează că a rambursat corespunzător cheltuielile, incluzând 5,775 dolari cheltuite pentru intervenții chirurgicale ortopedice de urgență pentru dachshund.
Potrivit profesorului Gerry W. Beyer de la Facultatea de Drept a Universității Texas Tech University, încrederea în animalele de companie ar trebui să includă, de regulă, instrucțiuni privind modul în care trebuie să fie rambursată îngrijitorul animalului de companie și ce documentație este necesară. Deci, cazul lui Winnie Pooh ar putea pur și simplu să fie o chestiune de judecător care să stabilească dacă Harkavy a urmat aceste instrucțiuni în mod corespunzător.
Potrivit dosarelor instanțelor examinate de New York Post, încrederea încă conține 94.000 de dolari - mai mult decât suficient pentru ca micuțul dachshund să trăiască în restul vieții în confort.