Folosind o bază de date cu zeci de mii de puzzle-uri încrucișate create de Saul Pwanson, cruciverbalistul Ben Tausig a descoperit la sfârșitul lunii februarie că Universal Uclick - o companie care distribuie sincronizarea Universal Crossword la numeroase ziare și site-uri - pe care a scris-o pentru ei în 2008 sub o linie pseudonimică. Pwanson a scris apoi un script pentru a descoperi orice puzzle-uri din baza de date care au fost cel puțin 25% similare; în acest fel, el a dezvăluit că editorul Universal Crossword Timothy Parker poate să fi plagiat zeci de alte lucruri cruciverbaliste și să recicleze chiar mai mult din propriile sale puzzle-uri sub pseudonime. Descoperirea a stârnit o revoltă în comunitatea de cuvinte încrucișate și, din motive întemeiate: construirea unui puzzle încrucișat poate fi la fel de dificil ca și rezolvarea.
A avut un xword în USA Today 2004. Ei au făcut-o în 2008 cu pseudonim. Apoi a fugit din nou în 2015. Întreaga activitate într-adevăr pic.twitter.com/MwIe70YI6
- Tausig Ben (@datageneral) 25 februarie 2016
Construcția de cuvinte încrucișate este guvernată de reguli stabilite de organizații precum Simon & Schuster și New York Times. Sam Bellotto, Jr., care a dezvoltat software-ul de construire a cuvintelor încrucișate Crossdown, explică regulile standard Simon & Schuster de pe site-ul web Crossdown. Există un set standard de dimensiuni de rețea - 15 x 15 este cel mai comun, cu 21 x 21 grile utilizate în edițiile de duminică - și grilele ar trebui să fie diagonale simetrice. Cuvintele trebuie să aibă cel puțin trei litere și fiecare pătrat trebuie să fie "cheie" - adică fiecare pătrat trebuie să facă parte atât din răspunsul Across and Down. The New York Times explică faptul că cruciverbalistii apreciază constrângerile, deoarece constructorii trebuie să fie inteligenți în încercările lor de a lucra în limitele stabilite. Puzzle-urile au, de obicei, o temă fixă (de exemplu, "Criminal Acts"), care ajută la ghidația selecției cuvintelor, iar cruciverbaliștii moderni au software disponibil pentru a sugera sugerarea cuvintelor pentru a se potrivi unor spații specifice.
Este practica "temei" care a dus la probleme pentru dl. Parker. Sa descoperit că 65 de puzzle-uri ale lui Parker repetă temele utilizate anterior The New York Times, printre alții. În FiveThirtyEightraportul său, scriitorul Oliver Roeder descrie aceste cazuri ca duplicări "umbrite" de Parker. Iată un exemplu:
La 8 ianuarie 2001, The New York Times a publicat un puzzle cu trei răspunsuri tematice lungi ("DRIVEUPTHEWALL", "GETONONESESERVES" și "RUBTHEWRONGWAY"), care toate aveau indicii care conțineau "exasperat". La 4 iunie 2010, USA Today a publicat un puzzle cu aceeași temă și aceeași temă răspunde în aceeași ordine, cu aceeași destinație de plasare și indicii care includea tot cuvântul "exasperat".
Ideea unui distribuitor de puzderie cel mai larg sindicalizat care ridică munca grea a cruciverbalistului este, în mod evident, supărător la cei din comunitate. New York Times editorul de puzzle Will Shortz FiveThirtyEight, "Pentru mine, este un caz evident de plagiat. E lipsit de etică și nu aș publica niciodată o persoană care plagiază munca altcuiva. "
Aceasta nu este prima dată când a apărut problema.
În 2009 Ardezie Matt Gaffney a folosit un incident în care a replicat în necunoștință de cauză o temă a cuvintelor încrucișate, utilizată anterior de Mike Shenk, pentru a dezvălui liniile directoare ale comunității cu privire la plagiat. Spre deosebire de situația lui Parker, Gaffney folosea doar câteva dintre aceleași teme prin coincidență - indicii erau cu totul altfel - dar a subliniat că nu a copiat sau chiar a văzut cuvântul încrucișat al lui Shenk. Plagiatul este o afacere mare, explică el:
La fel ca în jurnalism sau în literatură, plagiatul este criticat în lumea cuvintelor încrucișate. Comunitatea americanilor care scriu intersecții pentru publicațiile majore este mică, poate 300 de persoane, iar majoritatea dintre noi ne cunoaștem unul pe altul. Cineva care a rupt teme de la alți scriitori nu ar fi putut să se îndepărteze de el de mult timp.
În 2013, un utilizator al site-ului public de întrebări și răspunsuri, Quora, a întrebat dacă indicii de cuvinte încrucișate și răspunsurile au fost proprietatea și dacă ar putea apărea probleme juridice prin republicarea acestora. Cruciverbaliștii și experții în domeniul drepturilor de autor au cântărit, afirmând că, citând un puzzle pentru o bază de date (cum ar fi Pwanson's) ar fi probabil acceptabil, reproducerea en gros a puzzle-urilor fără atribuire a fost cu siguranță încălcare a drepturilor de autor.
Până în prezent, Parker neagă acuzațiile de plagiat, iar Ben Tausig este îngrijorat de asta USA Today și alte puncte de desfacere care utilizează munca lui Parker vor ignora situația până când vor sufla. Prin urmare, el este neobosit descoperirea dovezi că Parker a fost confruntat anterior cu privire la problema, împărtășirea constatărilor sale prin Twitter. Din păcate, au spus avocații FiveThirtyEight că chiar și plagiatul absolut, ca și exemplul de mai sus, poate fi într-o zonă gri. O sumă definită vag "substanțial" de indicii și răspunsuri ar trebui să fie reapropriată pentru a se califica drept încălcare acuzabilă. Între timp, Tausig și alți cruciverbalisti continuă să caute răspunsuri la acest caz încurcat.
Actualizări, 3/11: Am modificat textul unei referințe la o ediție din 2009 Ardezie pentru că a sugerat incorect o scuză pentru o duplicare accidentală a intrărilor de teme.