Revista subterană care a declanșat cel mai lung proces de obscenitate din istoria britanică

La o petrecere de Revelion în 1969, jurnalistul australian Richard Neville sa întors spre el OZ editorul co-editor Jim Anderson și îngrijorat cu voce tare că a devenit vechi și plictisitor. Probabil că a părut absolut inconștient la acea vreme.

Mai puțin de șase săptămâni mai târziu, însă, în ediția din februarie 1970 a revistei, editorii au plasat o reclamă clasificată în paginile sale din spate. - Unii dintre noi OZ se simt vechi și plictisitoare ", a început," așa că invităm pe oricare dintre cititorii noștri care sunt sub 18 ani să vină și să editeze problema din aprilie ". Aplicațiile ar putea fi individuale sau grupate, iar participanții aleși nu ar fi plătiți. În schimb, editorii au scris: "Veți beneficia de o libertate editorială aproape completă. OZ personalul va acorda asistență unei capacități administrative pure. "

Doar peste un an mai târziu, problema rezultată din OZ ar provoca cel mai lung proces de obscenitate din istoria Marii Britanii și un punct de referință în istoria contraculturismului. De-a lungul câtorva luni, sute de scrisori au fost trimise ziarelor britanice care se certau despre caz, și centimetri pe centimetri de spațiu din coloană, preluate de comentatori care au atras atenția. O resentiment rezistent între două generații a ajuns la cap. OZ procesul a devenit emblema acestei ciocniri culturale.

OZ revista a început în Sydney, Australia, cu Neville. Acolo, el și co-editorii săi au fost acuzați de două ori pentru tipărirea unei publicații obscene. În septembrie 1966, el a venit la Londra fără intenția de a-l reînvia. Dar, a spus el în istoria orală a lui Jonathon Green, Zilele vieții: Vocile de pe subteranul englezesc, "Am simțit că există un substrat de iritare reală cu societatea. Nu a existat acces la rock 'n' roll, radio pirat ar fi dispărut, femeile nu puteau obține avorturi. "Mai presus de toate, el a remarcat lipsa unei presă subterană:" Aceasta a fost din nou ceva care părea o altă piesă puritanică represivă comportament pe care cineva voia să-l lupte ".

Fie ca un răspuns la acest apel sau un apel de raliu împotriva societății, prima emisiune a britanicilor OZ a fost publicat în ianuarie 1967. Cele 24 de pagini ale sale au inclus un necrolog pentru "roman", o trăsătură despre motivul pentru care au existat atât de multe penisuri în pornografia americană, și o benzi desenate intitulată Oarecum Incredible Turning on a lui Mervyn Lymp, Bank Extractor. (În acel moment, "pornirea" însemna deschiderea minții, de obicei - deși nu neapărat - prin luarea de droguri.)

OZ era satiric, irevocabil și psihedelic. Nu este surprinzător că nu a fost foarte profitabilă. Vorbind cu Green în 1986, Anderson și-a adus aminte de faptul că nu le-a plătit multor contribuabili nimic sau ce i-au putut permite. Probele vândute probabil de 30.000 de exemplare. Totuși, cititoria era mult mai mare - era un fel de cârpă pe care ai putea să-i dai prietenilor tăi odată ce ai terminat cu ea.) Din punct de vedere estetic, era vorba de un murdar și anarhic - designerii, a spus el, setat liber pe un tipet IBM cu mai multe călătorii de LSD în interiorul lor. "În interior, au existat glumele și desene animate, înregistrări de concerte și apeluri către cititori pentru a" LUAȚI PLUNGE! Acționați un act revoluționar. Abonați-vă la OZ. "

Până când s-au rostogolit în jurul anului 1970, la centru au fost trei oameni - Neville, la vârsta de 20 de ani; Anderson, la vârsta de 30 de ani; și Felix Dennis, care a împlinit 23 în acel an.

Neville era motorul hârtiei. Imposibil de fermecător, el a inspirat devotament cultic în cei din jurul lui. "Nimeni altcineva nu ar fi reușit să mă facă să lucrez pentru nimic", a spus Dennis, care va deveni un magnat de publicare în valoare de peste un miliard de dolari. "El obișnuia să arunce în aer păsările de pe copaci". Anderson, care se instruise ca avocat în Australia, se vedea ca un satirist. El era tabără, ironic și gay în mod deschis, într-un moment în care era periculos, chiar ilegal, să facă acest lucru. Copilul Dennis a fost un muzician care a doborât atenția grupului atunci când a prezentat o revistă în care a scris o casetă înregistrată la domiciliu, explicând ce nu era în regulă. Acum, el a fost responsabil pentru finanțele, publicitatea și distribuția lor.

În jurul lui Neville și al revistei, printre care scriitorul feminist Germaine Greer, ilustratorul și artistul Martin Sharp, precum și activistul și activistul politic Caroline Coon, se afla o echipă memorabilă de mutanți și agitatori. "Ideea lui Neville de a petrece un timp bun a fost de a face oameni fantastice de scris pentru revista", a declarat Dennis pentru Green în 1986. "Acesta a fost talentul lui. El a trăit cu inteligența lui ". Între celebritățile de celebritate, conținutul de pe perete și o serioasă cu adevărat explozivă împotriva ancorării, revista a devenit populară pentru adolescenții" contra-culturali "și pentru tinerii adulți.

Toate acestea au dus la cea mai infamă problemă a lui OZ: numărul 28, schoolkids problema. Zeci de adolescenți au văzut publicitatea în paginile din spate ale site-ului OZ 26. La începutul anilor 1970, puțin peste 20 de favorite alese s-au îngrămădit în sediul revistei: un subsol aflat în Notting Hill Gate, Londra, cu un miros persistent de marijuana, tămâie, mâncare vegetariană și spălătorie. (În deceniile care au urmat, unii dintre acești tineri voluntari au avut un succes considerabil: jurnaliștii Peter Popham și Deyan Sudjic, fotograful Colin Thomas și lui Harper editor Trudi Braun.)

Într - un articol din 2001 pentru Gardianul, Charles Shaar Murray, acum un scriitor de muzică, și-a adus aminte de subsol ca fiind "slab luminat și amenajat exotic". În acea cameră, "glitterații metroului subteran" s-au amestecat cu adolescenți din Marea Britanie și i-au înmânat jurământul în revista. "Toți trei au fost cel puțin la fel de interesați de noi ca și noi," a scris Shaar Murray. "Ca copii actuali (mai degrabă decât ficționali), am fost interogați pentru opiniile noastre despre educație, politică și societate, precum și despre sex, droguri și rock'n'roll. Având în vedere accesul la revista, ce vrem să spunem?

În cursul următoarelor weekend-uri, acești adolescenți și-au pus capul împreună pentru a răspunde la această întrebare. Rezultatul a fost literalmente pueril. Obscene și temeinic intenționate, coperta are sânii albastre, pneumatice, în timp ce pe pagina 10 o desene animate de un profesor masturbator ajunge la fundul unui băiat de adolescent. Phallusurile proliferează. O piesă de opinie plină de vorbe despre vârstele diferite la care fetele din școala contribuitorilor și-au pierdut virginitatea. Rezultatul final, estetic și altfel, este undeva între Ronald Searle Molesworth, Rabelais și The Beatles ' Submarin galben film.

În cele din urmă, a ieșit pe standuri, nu a vândut totul bine, a reamintit Shaar Murray și părea că a fost uitat repede.

Două luni mai târziu, Echipa de Publicații obscene a percheziționat subsolul. Ușile au fost încuiate, telefoanele au fost deconectate și 400 de exemplare OZ 28 îndepărtate ca dovezi. Au existat mai multe motive pentru interesul poliției în revistă. Unul a fost o dispreț generală și teama de presa subterană. Alta a fost conflictul în curs de desfășurare al culturilor dintre vechiul gardian și un val în creștere al fumătorilor care fumează, hippies iubitori de libertate. Celălalt era mai tehnic, a spus Anderson Green. Hărțuirea de către polițiști a unor imprimante "subterane" le-a forțat să meargă la prese din ce în ce mai greu, care tipăreau, de obicei, pornografie foarte ilegală. OZ nu a fost chiar pornografică, dar a avut o preocupare cu "libertatea sexuală și eliberarea sexuală", a spus Anderson. "Dacă vrem să publicăm o imagine cu conținut sexual, ar fi de dorit să o facem și vom insista să o publicăm." Legăturile cu acești imprimante pornografice nu au ajutat la situația juridică a revistei.

Deci, la sfârșitul lunii iunie 1971, Neville, Anderson și Dennis se aflau în curtea numărul doi din Vechiul Bailey. Aceștia s-au confruntat cu numeroase acuzații, printre care și acuzații de "conspirație cu anumiți alți tineri pentru a produce o revistă care conține articole obscene, îngălbite, indecente și pervertite sexual, desene animate, desene cu intenția de a descuraja și corupe moralitatea copiilor și a altor tineri trezesc și implinesc în mintea lor dorințe poftițioase și perverse ", publicând problema; trimiterea lui prin post; și deține 474 de exemplare din ea pentru publicare pentru câștig.

Poliția, Dennis ia spus lui Green, părea că a înțeles în totalitate premisa problemei, mai degrabă decât a fi pentru copiii de școală, a fost de către ei. "Ei au inteles-o spre sfarsit, aproape, dar nu au crezut ca copiii ar fi putut produce asta", a spus el Green. "De fapt, au crezut cu adevărat că avem o grămadă de copii și că ne-am prefăcut că au scris-o, dar că într-adevăr am scris-o".

Ceea ce a urmat a fost șase săptămâni de luptă legală, costând publicului britanic circa 100.000 de lire sterline - peste un milion de lire sterline în banii de astăzi. Judecătorul, Michael Argyle, a vrut să dea un exemplu acestor trei bărbați, cu părul lor lung, idei aparent radicale și îmbrăcăminte vibrantă. Membrii juriului au fost aproape în întregime peste vârsta de 50 de ani și păreau să simtă puțină simpatie pentru editorii de pe un golf cultural și generațional.

"Ei au fost absolut furioși prin fuziunea sexului, a drogurilor, a rock'n'roll-ului și a școlilor în toată ziua".

Una după alta, martorii au fost interogați asupra conținutului revistei și asupra efectului pe care ar putea-o avea asupra minții tinere - chiar dacă ilustrația coperții ar putea "transforma" o tânără heterosexuală într-o lesbiană. Printre aceștia au fost și psihologi, profesori, scriitori și directori, care au fost întrebați din când în când, dacă acest material ar corupe, într-adevăr, mințile și moralul elevilor. Unii au spus da, alții au crezut că sugestia a fost ridicolă. În instanță, Anderson a răspuns: "Nu a fost niciodată intenția mea să fac așa ceva. Dimpotrivă, de fapt.

O sursă specială de controversă a fost o benzi desenate de Robert Crumb, adaptată de Vivian Berger, unul dintre contribuabili adolescenți. În ea, personajul copiilor, Rupert Ursul, este arătat grafic "desfrânarea" prietenei sale, cunoscută sub numele de "țigăneasa bunică". Nu este clar dacă femeia, a cărei jumătate superioară nu este prezentată, este conștientă sau consimțământă. În esență, Neville a spus mai târziu, înființarea a fost "profund moral indignat de copiii de școală vorbind despre profesorii care au erecții sau demitologizând Rupert Bear. Ei au fost absolut furioși prin fuziunea sexului, a drogurilor, a rock'n'roll-ului și a școlilor în toată ziua ".

În timp ce echipa de urmărire penală a făcut referire la stilul de viață al bărbaților, coafuri lungi și limbă, acuzații se temea că sexualitatea lui Anderson ar deveni un punct de discuție. Homosexualitatea fusese decriminalizată cu câțiva ani mai devreme, dar era încă adesea confundată cu degenerarea și chiar cu pedofilia. Avocatul procurorului Brian Leary părea să știe că Anderson a fost homosexual, a spus Anderson și a făcut cunoscute, deși nu explicit, referiri la acesta, menite să arunce pârâtul în afara gărzii. Dennis a explicat: "Acum a fost o problemă a elevilor și, în timp ce Jim nu ar fi atins un elev, dacă ar fi pus un pistol pe capul ticălosului, nu era încă ceea ce ar fi crezut un juriu".

Cazul a primit o atenție publică fără precedent, scânteind titlul după titlu și gânduri după gândire. Cel puțin o parte din acest furore se datora eforturilor deliberate ale lui OZ și "prietenii" ei. "Componentele de presă" au fost puse împreună pentru reporteri, iar în afara procesului, oamenii au vândut butoane și tricouri ale unei femei topless, inscripționate cu "OZ obscenitate ". Acestea aveau funcția dublă de a ajuta să plătească multe cheltuieli ale revistei și să sensibilizeze studiul. Printre celebrul suporter se numără: o galerie de pe Drumul Regelui a găzduit o expoziție de strângere de fonduri ("Ozject d'Art") cu lucrări de la Yoko Ono, David Hockney, John Lennon, Germaine Greer și multe altele. Lennon a lansat chiar un single de caritate, deși nu a reușit să decoleze.

Times din Londra au primit mai multe scrisori despre procesul din vara pe care au avut-o cu privire la criza de la Suez din 1956. "Opinia în rândul corespondenților noștri a fost aproximativ egal împărțită pentru și împotriva inculpaților", au scris editorii. Unii au chistised Times pentru lipsa lor de sprijin pentru revista. Alții se aflau ferm pe lîngă unitate. Un scriitor scris, numit Bernard V. Slater, a numit revista "propaganda sexuală", în timp ce un altul care a trecut de către A.D. Faunce a proclamat că "Pedding un produs dăunător minții copiilor mi se pare antisocială, Societatea are datoria de a proteja tinerii. "

Ceea ce părea însă să-i distrugă pe oameni era însă risipa și lipsa de bun simț afișate de proces. Actul publicațiilor obscene din 1959 a fost, la originea sa, o încercare de a elimina pornografia gravă. OZ ar fi putut fi obscena, dar nu a căutat să fie pornografică. Reprezentant al unor plângeri, o scrisoare de la a Times cititorul pe nume Laurie Kuhrt a numit cazul "un triumf al nedreptății", cu "industria pornografică continuând să prospere în timp ce OZ este amenințată cu falimentul " New Law Journal a descris cazul fără scop, cu "nu mai puțin de 27 de zile lucrătoare de la o instanță" dedicată unui proces care a dus la "o îmbunătățire substanțială a legii privind obscenitatea și cu siguranță nici un alt avantaj pentru interesul public". , pe scurt, o pierdere colosală de timp.

Miercuri, 28 iulie, membrii juriului s-au retras timp de trei ore și 43 de minute. Când s-au întors, o majoritate de 10 la unul a găsit editori vinovați de patru dintre cele cinci acuzații - publicând un articol obscen; trimiterea articolelor obscene prin poștă; și două contează de a avea articole obscene pentru publicare pentru câștig. La încheierea procesului, au fost transportați în închisoarea psihiatrică din închisoarea Wandsworth, unde părul lor lung era șters. În cele din urmă, Neville a fost condamnat la 15 luni de închisoare; Anderson la 12; și Dennis la doar nouă luni. Cei doi australieni au fost recomandați pentru deportare. În afara vechii Bailey, protestatarii s-au ciocnit cu poliția, au ars o efigie a judecătorului și au pornit bombe de fum. (A doua zi, ei vor fi imortalizați într-un an Expres titlul de tabloid: "Zidul plânsului din Weirdies.")

În cele din urmă, editorii au servit abia o săptămână în închisoare. Un recurs reușit a constatat că judecătorul a greșit în mod greșit juriul, pe fondul unor alte pierderi de justiție. Condamnările au fost răsturnate. O amendă de 1200 de lire sterline a fost redusă la 50 de lire sterline, recomandările de deportare au fost ridicate, iar bărbații au umblat gratuit, purtând peruci lungi și extravagante.

Ulterior, circulația OZ a crescut, apoi sa născut. Inima lui Neville, a spus el, nu mai era în ea. "Cumva, în ambalajul apărării am simțit că devenisem din ce în ce mai mult un propagandist și din ce în ce mai puțin de Richard Neville care locuiau în Londra, lucrau cu un grup de oameni pe care mi-a plăcut-o și respectat, încercând să-i dau scriitorilor și cartoonistilor o platformă a fost în esență ceea ce OZ era vorba de "a fi forțat să-și justifice lucrarea pe motive morale înalte OZ- spiritele, spuse el. În noiembrie 1973, în fața falimentului, revista sa împrăștiat, iar cei trei instigatori s-au mutat în viață.
Timp de decenii, copii ale revistei erau puțini și departe, greu de găsit și apreciați de colecționari. Apoi, în 2014, OZ a fost returnat publicului printr-o colaborare între Neville și Universitatea din Wollongong, în Australia. Acum, fiecare problemă este disponibilă online, cu benzi desenate obscene, cu sortare sporadică și o fervoare cu adevărat revoluționară pe care toți să o vadă.

« Aleea diagonală din lumea reală, bara originală Tiki și alte locații atlas noi

Calitățile de îmbunătățire a vieții de cidru de cimitir »