De ce această hotărâre a Curții se bazează pe comanda Oxford

Vinetele din Oxford, cunoscută și sub denumirea de virgulă serioasă, se referă la virgula care apare imediat după penultimul element și înainte de conjuncția coordonatoare a unei liste de trei sau mai multe lucruri. Ca și în cazul: "Povestea pe care o citiți acum poate fi menționată și ca articol, post sau articol" - virgula Oxford, în acest caz, fiind semnul de punctuație imediat după cuvântul "post".

Dar necesitatea acestei virgule a fost mult timp dezbătută și, într-adevăr, multe ghiduri de stil, inclusiv Associated Press Stylebook, sfătuiți să nu o utilizați. Alții argumentează (corect, vom remarca) că adaugă claritate și reduc riscul ambiguității.

Cu toate acestea, mizele de vina sau nu sunt, de obicei, foarte scăzute, mai mult domeniul argumentelor baramei între anumite seturi de, bine, tocilari, decât consecințele reale ale vieții.

Până luni, adică pentru un grup de șoferi de livrare din Maine. Atunci, prima Curte de Apel a Circumscripției Statelor Unite a decis în favoarea lor într-un caz care se rostogolea pe o virgulă Oxford (neutilizată).

Această (ne) virgulă în cauză a venit în acest pasaj al legii Maine privind orele suplimentare, în ceea ce privește ceea ce conducătorii auto nu pot fi plătiți suplimentar pentru:

Conservarea, prelucrarea, conservarea, congelarea, uscarea, comercializarea, depozitarea, ambalarea pentru transportul sau distribuția:

Produse agricole;
Carne și produse din pește; și
Produse alimentare perisabile

"Așa cum se întâmplă", judecătorul David Barron a scris în hotărârea instanței, referitor la lipsa virgulei după cuvântul "expediere", "nu există virgulă serioasă care să fie găsită în lista de activități a scutirii, ducând astfel la această dispută asupra dacă șoferii se încadrează în excepția de la legea orelor suplimentare sau nu. "

Întrebarea pe care Barron a scris-o a fost importantă, deoarece ambiguitățile "trebuie interpretate liber" în temeiul legii Maine, ceea ce înseamnă că șoferii de livrare, care au dat în judecată pentru plata orelor suplimentare, ar putea avea dreptul la o astfel de plată, deoarece "distribuția" nu este separat în mod clar de "ambalaj pentru expediere".

Șoferii au dat în judecată o fabrică de produse lactate care le-a angajat, o companie, după cum sa dovedit, a fost mai puțin victima deciziei sale gramaticale decât cea a parlamentarilor din Maine.

Cu toate acestea, decizia instanței în această privință nu este definitivă - instanța inferioară va reconsidera cazul - dar este, probabil, o victorie importantă pentru șoferi, fiind, de asemenea, fără îndoială o victorie importantă pentru avocații din comisia Oxford.

Puteți citi întreaga decizie aici.