Acesta a fost, bineînțeles, punctul punctelor. Acestea au fost "spikes de porumbei", scria Garrett, observat "în Clifton, Bristol deasupra unui parc auto." Răspunsul public a fost rapid. În câteva zile, tweet-ul a avut mii de plăceri și repetări. paznic a investigat și a tras copacul într-un complex privat de apartamente. "Există o mare problemă cu îngrășămintele de pasăre de aici", a explicat un rezident anonim. "Ei pot face într-adevăr o mulțime de mașini."
Războiul nostru asupra vieții sălbatice: acum nu sunt permise păsările în copaci ...?! Porcări de porumbei reperați în Clifton, Bristol deasupra unui parc auto. A mai văzut cineva asta înainte? Cum se permite?!
- Jennifer Garrett (@JMAGarrett) 18 decembrie 2017
📷: mulțumită lui Anna Francis pic.twitter.com/NuG9WvYBMj
O mulțime de puncte de desfacere au profitat de ocazia de a împiedica implicațiile păstrării literalmente a păsărilor din copaci, numind "snobii" proprietarilor de automobile și strategia "idiotică". Dar lecțiile inerente acestei controverse particulare nu sunt specifice porumbeilor - sau cel puțin nu ar trebui să fie. Dacă ne uităm la ele în lumina potrivită, cel puțin o pereche de experți cred că ne pot învăța ceva despre cum construim și spații pentru oameni.
Arhitectul Selena Savic și designerul Gordon Savicic, duoul din spatele blogului și al cărții Design neplăcut, au ținut un pic de acord cu măsurile anti-porumbei. Odată simboluri ale fertilității și păcii - acestea sunt porumbeii tehnici, după ce toți porumbeii au fost luați în oraș în masă și acum sunt considerați în mare măsură nu mai mult decât dăunători urbani. "Porumbeii [ne-au lovit ca] această specie nedorită ... un coabitant pe care l-am întâmpinat, și acum tot mai vrea să excludă", spune Savic.
Pentru un studiu de caz acum câțiva ani, numit "Neplăcut pentru porumbei", Savic și Savicic au colectat date despre prevenirea porumbeilor din știri, discuții legate de păsări pe bloguri și panouri de mesaje și observații personale. Au ieșit cu o listă lungă de intervenții în utilizare, inclusiv plasă de sârmă, fire electrificate, păsări false de pradă și, bineînțeles, vârfuri metalice. O căutare rapidă dezvăluie și mai multe tipuri disponibile: capace de hornuri, bucăți de plastic care transformă suprafețele plane în pante și setări de tablă și oglindă care afișează ochii umani care clipeau.
Un anti-porumbel în Franța. Tony Webster / CC BY 2.0Pentru Savic și Savicic, aceste gadgeturi ciudate nu sunt doar o dovadă a inventivității nesfârșite a umanității în fața excrementelor de păsări. Ele amintesc, de asemenea, de ceea ce experții în designul urban numesc "arhitectură ostilă": deciziile de infrastructură care îi împiedică pe utilizatori să utilizeze atributele unui spațiu în moduri pe care autoritățile le consideră nedorite. Exemple de acest lucru sunt peste tot. Lăcașurile pentru parc sunt concepute pentru a fi bune pentru ședință, dar rău pentru a sta jos, pentru a nu permite oamenilor fără case să adoarmă. Sprinklerele se dau la întâmplare, astfel încât loiterele să stea departe.
Motivațiile care stau în spatele arhitecturii ostile concentrate asupra porumbeilor sunt, desigur, diferite. Asa sunt si efectele. Dar, spune Savic, ambele "fac parte din același principiu al excluziunii codate greu", prin aceea că ambele presupun că cea mai bună soluție pentru un potențial conflict îl obligă pe pasăre sau pe om să găsească un alt loc. În opinia lui Savic, concentrarea asupra măsurilor anti-păsări "poate [arăta], uneori mai clar, modul în care politica de mutare a problemei în altă parte funcționează în spațiul urban".
Aceste piroane speciale dau un exemplu deosebit de evident; la urma urmei, "păsările ar trebui să stea pe copaci, ne place să gândim", spune Savic. Juxtapunerea dintre spike și ramură poate fi responsabilă pentru toate tulburările publice, chiar dacă alte măsuri anti-păsări au loc fără prea multă perversiune.
O așa-numită "bancă Camden", concepută pentru a face din greu oamenilor somn sau skateboard. Wub / CC BY-SA 4.0Pe de altă parte, spune Savic, "este întotdeauna greu să menționăm exact ceea ce este natural. Acești copaci din Bristol erau plantați de oameni ... este perfect legal să instalezi ceva pe ele și are sens chiar dacă ne gândim la daunele pe care le provoacă excrementele de pasăre pe vopselele mașinilor "(De asemenea, ar putea fi mai bine decât anumite alternative - în un interviu cu Devon Live, porumbei spike maven David Jones a spus că o mulțime de companii de management aleg să ucidă pur și simplu porumbei, mai degrabă decât punerea piroane.)
"Dar atunci", continuă ea, "unde ne oprim?" Dacă decidem că relația dintre păsări și locurile lor de ruinere este ceva ce ne-o dorim să controlam, poate că există modalități mai bune de a face acest lucru: căi care nu, așa cum Savic o face o idee frapantă: Acum câțiva ani, doi artiști, Revital Cohen și Tuur van Balen, au speculat despre hrănirea porumbeilor cu bacterii speciale care le-au dat proprietățile săpun.*
În final, în calitate de formatori din ce în ce mai puternici ai mediului nostru, depinde de noi ce traiectorie vrem să urmărim, atât cu porumbei, cât și reciproc. "Dacă vom crea spațiu pentru conflict, vom avea un conflict", concluzionează Savic. Dacă nu, putem avea altceva în schimb.
*Corecţie: Acest post a declarat anterior că Revital Cohen și Tuur van Balen au hrănit porumbei cu bacterii speciale. Ei au speculat doar despre asta.